Problematika Pertimbangan Hukum dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 647 K/PDT.SUS-Pailit/2021

Authors

  • Callysta Qabil Universitas Sebelas Maret Surakarta
  • Arief Suryono Universitas Sebelas Maret Surakarta

DOI:

https://doi.org/10.59059/mandub.v3i1.2164

Keywords:

Judicial Consideration, Bankruptcy, Legal Protection

Abstract

This study examines the legal basis used by judges in granting the cassation request in Mahkamah Agung Decision Number 647 K/PDT.SUS-PAILIT/2021 and its implications for the legal protection of the insured. This research is a normative legal study using a statutory and case approach, utilizing primary and secondary legal materials collected through literature studies. The analysis is conducted using a syllogistic method and a deductive reasoning pattern. The findings indicate that if the insured does not agree with the homologation agreement or if there is a counterproductive element, there is a legal basis for filing a cassation under Article 286 of Law Number 37 of 2004.

References

Abdulkadir, M. (2015). Pembagian Aset Debitur dalam Proses Kepailitan. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Abustan. (2020). Aristoteles dan Hakim sebagai Keadilan yang Hidup. Jurnal Filsafat Hukum, 12(3), Desember 2020.

Ardiansyah, B. (2020). Analisis Dampak PKPU terhadap Kreditor dan Debitor dalam Kasus Kepailitan. Jurnal Ilmu Hukum, 7(1), Maret 2020.

Arief, S. (2020). Pengetahuan Dasar Hukum Asuransi. Surakarta: UNS Press.

Arto, M. (2004). Hukum dan Pengadilan: Suatu Pendekatan Teori dan Praktik. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Atiyah, P. S. (2010). The Rationality of Law: An Analytical Approach. London: Oxford University Press.

Fahmi, A. (2021). Perlindungan Hukum bagi Pemegang Polis dalam Kasus Kepailitan Perusahaan Asuransi. Jurnal Hukum dan Bisnis, 5(2), Juni 2021.

Firmansyah, F. (2021). Perlindungan Hukum Preventif dan Represif dalam Konteks Sengketa. Jurnal Hukum Indonesia, 18(2), Mei 2021.

Ismail, M. (2016). Diskresi Hakim dalam Memutus Perkara di Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.

Mulyani. (2020). Dampak Kepailitan Perusahaan Asuransi terhadap Pemegang Polis. Surabaya: Universitas Airlangga.

Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 28/POJK.05/2015 Tentang Pembubaran, Likuidasi, dan Kepailitan Perusahaan Asuransi.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 647 K/PDT.SUS-PAILIT/2021.

Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.

Sartika, D. (2022). Stabilitas Ekonomi Melalui Asuransi: Perspektif Hukum. Jurnal Ekonomi dan Hukum, 9(1), April 2022.

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.

Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 Tentang Perasuransian.

Widijowati, D. (2012). Hukum Perusahaan. Jakarta: ABC Publishing.

Downloads

Published

2025-02-26

How to Cite

Callysta Qabil, & Arief Suryono. (2025). Problematika Pertimbangan Hukum dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 647 K/PDT.SUS-Pailit/2021. Mandub : Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora, 3(1), 114–124. https://doi.org/10.59059/mandub.v3i1.2164

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.